.jpg)
Coïncidence de calendrier, l’opérateur choisit le jour même de notre assemblée générale pour tenter d’installer sa deuxième antenne- relais sur la seconde terrasse. Cela ressemble fort à une provocation de Bouygues Telecom. Est ce sa réponse au courrier du Préfet? Il est trop tôt pour le dire.
Madame Mullet, responsable du service hygiène de la ville a été informée de cette situation. Elle m’a dit au téle phone ne pas être au courant de cette installation, ni du courrier du préfet. Elle m’a rappelé la position de la mairie, à savoir, "celle-ci ne peut rien faire suite à la décision de justice".
Nous en débattrons ce soir puisque vous l’imaginez ce point est à l’ordre du jour. Votre présence est la meilleure réponse face à cette tentative d’usure orchestrée par l’opérateur.
Nous en débattrons ce soir puisque vous l’imaginez ce point est à l’ordre du jour. Votre présence est la meilleure réponse face à cette tentative d’usure orchestrée par l’opérateur.
le mairie peut annuler les autorisations ,car les risques en matière de compatibilité
electromagnétique on été dissimulés à la population et aux elus.
or ce risque est indiscutable il vient d’etre reconnu officiellement :
1°) par l’OPECST suite au rapport sur les auditions du 5 juillet
http://www.assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i3431.asp
2°) Par la fondation santé et radiofréquence sur son site web.
http://www.sante-radiofrequences.org/index.php?id=128
pretendre que le seul risque est thermique est un mensonge.
La dissimulation de risques et effets des ondes electromagnétique est un délit au titre
de la tromperie aggravé du code de la consommation une autorisation basée sur
des informations delictueuses a t elle une base legale?
tromperie aggravée: http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=103
publicité mensongere:http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=104
mise en danger deliberée de la vie d’autrui:http://next-up.org/forum/viewtopic.php?t=43